Nicolae Ciucă: Energetická nezávislost musí zůstat strategickým cílem Rumunska
Energetická nezávislost musí zůstat strategickým cílem Rumunska a vláda podporuje jak výrobu obnovitelné energie, včetně pobřežních větrných elektráren, tak investice do civilní jaderné energetiky, řekl premiér Rumunska Nicolae Ciucă na Gala, kde energetický průmysl oslavoval vítěze 10. ročníku Energynomics Awards. .
„V Rumunsku jsme se zavázali k zelenému přechodu prostřednictvím obnovitelné energie, která je zahrnuta v národní strategii (…) Vláda podporuje investice do obnovitelné energie a investice do nových technologií, jako jsou baterie pro skladování energie nebo výroba vodíku,“ řekl Ciucă.
Připomněl, že Rumunsko uzavřelo s USA dohodu o vývoji jaderných reaktorů 3 a 4 v Cernavodă, na které Rumunsko uzavře smlouvu na financování ve výši 3 miliard dolarů od americké Export-Import Bank, a také na vývoj malého reaktoru. modulární reaktor (SMR), který financují také USA, 14 miliony dolarů na fázi předběžného inženýrství a návrhu.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Podle Ciucă projekt SMR pomůže Rumunsku dosáhnout jeho cílů v oblasti dekarbonizace směrem k Bruselu.
Druhá fáze projektu jaderných reaktorů 3 a 4 začne příští rok a skončí v roce 2025, přičemž třetí fáze bude dokončena v roce 2030.
Vláda zároveň využije zkušeností získaných při těžbě plynu na moři k vytvoření střednědobého a dlouhodobého legislativního rámce pro investice do pobřežních větrných elektráren v Černém moři.
Od roku 2013 jsou Energynomics Awards určeny k uznání a ocenění úspěchů a osvědčených postupů v rumunském energetickém sektoru. Letošními partnery Energynomics byli: ABB, BCR, Cason Engineering, CIS GAZ, Clenergy, Delgaz Grid, Electrica, Elektra Renewable Support, EnergoBit, Enery, ENGIE Romania, European Energy, EximBank, Franklin Templeton Bucharest, Huawei, Hidroelectrica, ING Bank Rumunsko , Monsson, Nuclearelectrica, OMV Petrom, Photomate, Pixii, REI Grup, Renomia Gallagher, Romgaz, SAS Romania, Schneider Electric, Signify, Simtel, Skyborn Renewables, Transelectrica, Transgaz, Volt, Wiren. Společnost Alexandrion Group, Niran Cosmetics .
Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, 6.12.2022
Autorem petiční akce je Společnost pro obranu svobody slova (SOSP). Na slyšení tedy přirozeně promluví také zástupci SOSP. Například spoluzakladatelé Daniel Vávra a Vlastimil Veselý, manažerka projektu sběru cenzurních zásahů Gabriela Sedláčková a další.
Petici, kterou na internetu podepsalo více než 25 tisíc obyvatel České republiky (zdroj), předali Gabriela Sedláčková a Marian Kechlibar. Osobně převzali petici poslanci Nina Nováková (KDU-ČSL) a Stanislav Berkovec (ANO).
Petice požaduje následující kroky:
Vytvořit parlamentní komisi se zastoupením všech stran v Poslanecké sněmovně a odborníků z oblasti práva, která by se zabývala případy občanů i právnických osob, jejichž účty byly neoprávněně blokovány a příspěvky smazány, aby se tyto zkušenosti mohly využít pro následný zákonodárný proces.
Jak přízrak komunismu vládne našemu světu
Po digitálních platformách požaduje formou zákonné povinnosti ustanovení odpovědné osoby s působištěm v ČR s přiměřenými rozhodovacími pravomocemi pro průběžné řešení neoprávněných zásahů do uživatelského obsahu (transparentní proces vyřizování reklamace).
Vlastimil Veselý 5:30
Daniel Vávra 34:37
Dominik Presl, vládní poradce pro boj s dezinformacemi, 54:33
Edvard Kožušník, náměstek ministra průmyslu a obchodu, 1:02:00
Viola Fieberová, vedoucí Odboru informačních služeb MPO, 1:07:12
Rozprava (přednostně poslanci) 1:12:35
Reakce SOSP:
– Gabriela Sedláčková 1:21:20
– Jan Hořeňovský 1:27:55
– Daniel Vávra 1:34:32
Rozprava (ostatní) 1:35:17
Vlastimil Veselý 1:54:04
Diskuse ke schválení usnesení petičním výborem 1:59:22
Úvodní slovo Daniela Vávry na veřejném slyšení petičního výboru k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích, které se konalo 6.12.2022 v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR.
Když jsme před dvěma lety rozjížděli petici, o které je tu řeč, vadilo nám, že dochází k omezování projevu na nových sociálních platformách, které se staly významnou součástí veřejného života. Mysleli jsme si, ze tyto platformy cenzurují samy, ze své vlastní vůle a ideologické zaujatosti.
Jenže mezitím se ukázalo, že i naše nejpesimističtější představy byly slabým odvarem toho, co před námi stojí. A situace se vyvinula tak, že lkát tady nad mazáním příspěvků na Facebooku, je již vlastně směšné.
Než se ale dostanu k jádru problému, kterému čelíme, dovolte mi osvětlit několik základních pojmů.
Kde žijeme? V liberálně demokratické parlamentní republice. A v právním státě.
Co je to demokracie? Jsou pro ní charakteristické volby a ochrana lidských a občanských práv jako je svoboda projevu, shromažďování a sdružování a právo na informace. Pro všechny.
Co je to republika? Forma vlády, ve které je země považována za veřejnou záležitost, nikoliv vlastnictví vládce, jejímž zdrojem moci je lid.
Právní stát by zase měl sloužit občanovi, nikoli naopak. Je spojován s liberálními hodnotami jako svoboda a rovnost občanů a chápán jako protiklad diktatury a totality, protože zamezuje zvůli vládnoucích ke zneužití jejich politické moci proti občanům a jejich svobodě.
Politická práva jsou založena na principu svobody a rovnosti.
Tato rovnost je v Listině práv a svobod vyjádřena takto „Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní lidská práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné a nezrušitelné.“ Všem bez rozdílu.
Součástí toho je i konsensus, že poražení ve volbách by měli žít v uspokojení a s vědomím, že jejich život a svoboda nekončí a že se mohou podílet na vládě.
Zásadní právo, je Právo na informace – Jeho realizace přináší dostatek vstupních údajů k rozhodování, což umožňuje fyzické osobě se účinně orientovat v politickém životě a podílet se na něm. Umožňuje svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na státní hranice.
A k tomu nerozlučně patří i Svoboda projevu – každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem, nebo jiným způsobem.
To je poměrně hodně zmínek o svobodě a právu na ní, že? Jinými slovy na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená. Pokud někdo znemožní lidu přijímat všechny nefiltrované informace, znemožňuje mu se svobodně rozhodovat. A proto společnost, kde nějaký vyvolený lidem filtruje informace, omezuje jejich dosah na základě vlivu, kterým disponuje, za účelem udržení se u exekutivní moci, nemůže vykazovat zřetelné postupy demokracie, ale naopak oligarchické snahy o ovládnutí masy.
Pokud mám neúplné informace, nemohu se správně rozhodnout u voleb. A to je samozřejmě vždy primární účel cenzury. Umlčet opozici a udržet se u moci.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Bohužel našim elitám, trpícím zjevně náhlými autokratickými sklony, nedochází to, že pomocí jejich nástrojů pro boj s dezinformacemi, se může udržet u moci i někdo jiný než oni. Naši předkové byli v tomto daleko prozíravější a dokázali uvažovat v širším logickém spektru – všechny svobody a lidská práva přísně zakotvili v ústavách.
Pro jistotu zopakuji ještě jednou a srozumitelněji:
V této zemi jsme si všichni rovni.
Je jedno, co si někteří zastánci cenzury myslí o inteligenci svých spoluobčanů.
VŠICHNI mají stejná práva. Předseda vlády, úředník ministerstva vnitra, český elf, vysokoškolský profesor i paní Vomáčková, co posílá kamarádkám řetězové emaily.
Nikdo nemá žádný speciální statut a právo ostatním cenzurovat informace proto, že jejich šiřitelé a pisatelé ze své podstaty nedisponují přirozeně silnou inteligencí.
Nikde v žádném zákoně se nepíše, že chytřejší lidé, jako třeba bojovník s dezinformacemi pan Kartouz, vystudovaný tělocvikář, má jiná, lepší práva, než paní Vomáčková.
My jsme ale bohužel svědky toho, že se mezi intelektuály i politiky prosadil zcela opačný názor. Lidé jsou hloupí. Věří nesmyslům. Nemá cenu s nimi diskutovat. Je potřeba to zakázat. Slovo dezinformace se stalo nejnadužívanějším slovem současnosti. Cokoliv se komukoliv nelíbí, je dezinformace.
A tak se stane, že náš premiér vypustí do světa tyto věty: „My musíme chránit za každou cenu… svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné společnosti patří… Na druhé straně, lidé mají PRÁVO na to, aby informace byly KORIGOVÁNY.“
Opravdu? Z jakého zákona, či článku Ústavy to právo na korigování vyplývá? Kdo mi ho dal? A co to znamená KORIGOVÁNY? Jak korigovány? Kým korigovány? Na základě jakého mandátu? Od koho? Z žádného. Jak už víme z předchozího, je to v přímém rozporu se vším, na čem je založena naše republika. Mimo jiné s Článkem 17 odstavcem 3 (cit.) – Cenzura je nepřípustná.
Dovolím si k tomu jeden velmi trefný citát: „Kdysi spoutaný národ, jehož vůdci konečně ztratí kontrolu nad tokem informací, brzy propukne ve svobodu a vitalitu, ale svobodný národ, který postupně zužuje kontrolu nad veřejným diskurzem, začal rychle sklouzávat k despotismu. Mějte se na pozoru před tím, kdo by vám chtěl odepřít přístup k informacím, neboť ve svém srdci sní o tom, že je vaším pánem.“ Možná vás překvapím, ale je to citát ze hry Alpha Centauri od tvůrce známé Civilizace Sida Meyera.
Je to moudré. Protože kdokoliv může říci o své opozici, že její nástup bude představovat bezpečnostní hrozbu, ohrožení něčích práv, nebo ohrožovat zdraví a může tak tuto opozici umlčet. Je to triviálně snadné. Obzvlášť s další berličkou, se kterou novodobí autokraté přišli: Nesmíte nenávidět. Neboli „hate speechovat“.
Téměř jakákoliv kritika kohokoliv se dá označit za nenávist vůči jeho víře, původu, přesvědčeni, osobě, věku, zdraví, či pohlaví… Máme tu tedy jakési další neexistující novodobé právo, právo nebýt uražen.
Jeho aplikace pak může způsobit řadu komických nepříjemností. Nemůžeme nikoho nenávidět pro jeho víru, ovšem prakticky každá víra něco nenávidí. Tu zakazuje potraty, tu má problém s homosexualitou a jindy je zase nepříjemně šovinistická. To jsou všechno věci, které jež je zakázané nenávidět, ovšem nenávidět se nesmí ani víra a přesvědčení. Co s tím? Zcela jednoduše: Nechat každého, ať si myslí, co chce, jak to bylo doposud? A to se vůbec nebudeme bavit o vtipech o blondýnkách a černém humoru.
Optimisté, naivkové a především autoritáři nad tím mávnou rukou. Je to jen paranoia! Nic takového nehrozí! Čímž se dostáváme konečně k podstatě myšlenky. Nejen hrozí, ale už se to děje. Když jsme naši petici rozjížděli, tvrdili jsme, že sociální sítě mohou svým chováním ovlivňovat výsledky voleb. Tehdy pro to nebyl žádný přímý důkaz. Dnes už ho ovšem máme.
Krátce před prezidentskými volbami v USA v roce 2020 přišel deník NYPost se skandální informací, že se dostal k laptopu Huntera Bidena, syna prezidentského kandidáta, na kterém jsou důkazy o jeho kriminálních aktivitách, užívání tvrdých drog, možném, sexu s nezletilými, nedovolenému ozbrojování, ale také namočení jeho otce Joe Bidena v podivných obchodních stycích s Čínou.
Co následovalo?
Článek byl bez důkazů označen drtivou většinou západních médií (NYT, WAPO, Politico,CNN) a factcheckingových organizací za ruskou dezinformaci.
50 bývalých členů informačních služeb včetně pěti ředitelů CIA, prohlásilo, že je to ruská dezinformace.
Deníku NYPost byl na několik týdnů zablokován účet na twitteru.
Sdílení článku na sociálních sítích vedlo k blokacím účtů uživatelů, včetně tehdejší tiskové mluvčí amerického prezidenta.
Bez vědomí uživatelů se příspěvky na toto téma nikomu nezobrazovaly, nebo byl článek sítěmi označován jako dezinformace.
Cenzura probíhala dokonce i v rámci soukromých zpráv.
A pak se ukázalo, že to byla pravda: Zdrogovaný Hunter Biden skutečně zapomněl svůj laptop v servisu, informace v něm jsou autentické a Rusko s tím nemá co do činění. Ovšem až po volbách.
Takže tady máme jasný důkaz, že konání sociálních sítí nejen, že může ovlivnit výsledky voleb, ale i je v reálném čase a prostoru ovlivňuje. Po čtyřech letech vyšetřování Trumpa a jeho kolaborace s Ruskem se navíc ukázalo, že jádro obvinění byly dezinformace z dílny volebního štábu Clintonové a Federální volební úřady udělily pokutu její prezidentské kampani a Demokratickému národnímu výboru za to, že řádně nezveřejnily objem finančních prostředků vynaložených na kontroverzní opoziční výzkum, který vedl k nechvalně proslulému spisu Trump-Rusko. (zdroj informací v tomto odstavci: CNN).
Další důkaz, že volby ovlivnily dezinformace. Ovšem dezinformace od těch, kteří s nimi nejvíce bojují a „zaručenými“ (dez)informacemi o ruské pomoci Trumpovi nás denodenně zásobovali: prostřednictvím masových medií, jednotlivých politiků, sociálních sítí, nadnárodních korporací a zpravodajských služeb. Tady jen dodám, že pokud má někdo pochybnosti o pravdivosti těchto tvrzení, milerád mu poskytnu veškeré zdroje z pro něj jistě důvěryhodných médií jako CNN, NYT, či Guardian.
Otázkou ovšem je: Bylo chování sociálních sítí dílem jejich aktivismu, nebo bylo na politickou objednávku? A i na to už máme odpověď.
Elon Musk koupil Twitter a zveřejnil, jak to tehdy bylo, a na základě čeho byl NYPost zablokován. Součástí tohoto zveřejnění byly i emaily společnosti Twitter, které reagovaly na žádost Bidenova týmuv době před volbami 2020.
Ale už z předchozího období víme, že Úředníci ministerstva vnitřní bezpečnosti a Ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb posílali e-maily zaměstnancům Facebooku a Twitteru, aby upozornili na případy údajných dezinformací a poskytli jim správná stanoviska k boji proti údajně nepravdivým zprávám, které se na těchto platformách šíří.
To je ovšem Amerika. Pokud chceme důkaz, že státy delegují cenzuru na soukromé společnosti a obcházejí tím její nepřípustnost, můžeme zůstat u nás doma. Pokoutné zablokování dezinformačních webů sdružením CZ.NIC na základě žádosti vlády (podle CZ.NIC) o které vláda nežádala (podle vlády), ale děkuje za něj (premiér), je jedním z nich. Tady by šlo zásah i pochopit, kdyby se ovšem neudál zcela pokoutně, protiústavně a neměl prakticky nulový výsledný efekt.
Nebo si připomeňmesituaci v Německu, kde na základě boje s nenávistí vláda nutí sociální sítě pod drakonickými pokutami až 50 milionů euro udávat svoje uživatele státu a mazat nenávistný obsah do 24 hodin. Německá policie provedla v poslední době tisíce razií u lidí, co třeba jen napsali někomu, že je blbec, nebo sdíleli obrázek. Deník The New York Times při prověřování německých státních záznamů zjistil více než 8500 takových případů. Celkově bylo od roku 2018 obviněno nebo potrestáno více než 1 000 lidí, což je podle mnoha odborníků pravděpodobně zlomek reálných čísel.
V březnu se odehrála hromadná razie asi ve stovce domů po celém Německu v rámci koordinované celostátní akce, která pokračuje dodnes. Důvod? Lidé sdíleli na Facebooku zavádějící obrázek o političce Strany zelených. Zatím se většina z nich stala jen terčem domovní prohlídky, zabavení elektroniky a dostala pokuty v řádech tisíců euro. Jeden pachatel byl za post, že si zavražděný politik SPD za to může sám svoupolitikou, zavřen do blázince.
Londýnská policie zase zatkla pouličního kazatele za to, že kázal o tom, že v Bibli je rodina definovaná jako muž a žena. V Británii jsou vůbec napřed a tak kupříkladu policie má speciální jednotku na vyšetřování nenávisti na internetu, zatímco pro vyšetřování reálné násilné kriminality nemá dostatek policistů. Ale to není všechno. Zavedli tam dokonce takzvané non crime hate incidents, tedy zcela legální výroky, které by ale mohly někoho urazit, a tak vás za ně policie může obtěžovat a vyšetřovaní je budou mít v trestním rejstříku. V roce 2020 jich bylo už 120 tisíc. Ano tisíc. Evropská unie Německo bedlivě sleduje, neboť chce něco podobného zavést také a tím pádem to brzy budeme mít i u nás.
Dále tu máme zákony, které mají chránit demokracii před hrozbami. A tím se kruh uzavírá, protože cokoliv co nespadá pod předchozí případy, spadá sem. Nelíbí se vám, co dělá vláda? Ohrožujete státní demokratické zřízení v zájmu nepřátelské mocnosti a proto musíte byt umlčen.
No a kdyby náhodou ani to nefungovalo, jsou tu další opatřeni. Evropský zákon o svobodě médií, který je o všem, jen ne o svobodě, a de facto zařizuje, že majitelé médií nad nimi ztrácí kontrolu. A u nás se budou muset média brzy brzo řídit i jakýmsi etickým kodexem. Takže ještě pro jistotu sebecenzura.
Naše Ministerstvo vnitra mezitím připravuje zákon o dezinformacích, který se snaží obcházet Ústavu tím, že si vymyslel, že když to nezakáže úplně, ale jen trochu, za nějakých podmínek, tak to cenzura není. To v návrhu zákona skutečně je: Pokud někomu omezíte či ztížíte přístup k obsahu, není to cenzura a samotný nárok, dle Ústavy, na to není. Každé toto jednotlivé opatření vlastně vypadá i docela rozumně. Všechny dohromady jsou naprosto smrtící mix umožňující postihovat prakticky jakýkoliv názor. Co toto má společného se svobodou slova a demokracií? Nic.
Jak už jsme si řekli, na svobodném rozhodování lidu je demokracie založená a bez informací nemůže být žádná forma rozhodování plnohodnotně funkční.
V demokratickém systému by se správně neměla formovat žádná elitní skupina, která by měla tendence diktovat obyčejnému lidu cokoliv o cenzuře, omezování a filtrování jeho veřejného projevu. Je to svobodná soutěž myšlenek, kde každý má právo být zastoupen. Tedy i lidé, kteří si myslí, že pro naši zemi by bylo lepší, kdyby nebyla v EU. I pro lidi, kteří si myslí, že potraty jsou špatné, protože jim to řekl pán na obláčku.
Ale lidé jsou hloupí a věří blbostem! Vykřiknou mnozí. A přitom jim nedochází, že s paní Vomáčkovou, která šíří řetězové emaily, ztratí přístup k informacím každý. Tedy i oni sami, já, Vy všichni, co tu sedíte, novináři, vědci, všichni. Jen vládnoucí autokraté a tajné služby ne. A o tom, co smíme vědět asi rozhodne nikým nevolený a moudrý pan Benedikt Vangeli na centru hybridních hrozeb společně s panem Rakušanem 44 letým bývalým učitelem němčiny a dějepisu na gymnáziu, toho času čelící korupčnímu skandálu. To je zřejmě kvalifikace na funkci cenzora.
Lidé nejsou zas tak hloupí. A čím více je umlčujete, tím méně vám budou věřit. Je to právě to umlčování, mající za účel odstranit kritiky nepopulárních kroků vlády v naději, že když se o tom nebude mluvit, lidem to nedojde, které společnost radikalizuje. Lidem to dojde. Radikalizováním se vlády ohánějí, když zavádějí další cenzorská opatření, proti těm, kterým to došlo. A ty společnost ještě více zradikalizují a pošlou do náruče extremistům, sociopatům a konspiračním teoretikům.
Vláda, která toto činí ztrácí důvěru všech, kterým tak činí a činí z nich své nepřátele. Společnost nezradikalizuje nějaká extremistická strana, ale nespokojenost se situací, do které jí dostaly kroky vlády.
Každý, kdo pamatuje období před rokem 1989 si přitom může pamatovat, že rétorika je vždy takřka identická. Nepřátelské mocnosti, zahraniční agenti, štvavé vysílačky, rozvracení demokratického zřízení a ze všeho nejlepší posilování demokracie cenzurou. To skutečně zaznělo od ministra naší vlády. Problémy je vždy potřeba shodit na nějakého vnějšího nepřítele aby se zamaskovala vlastní neschopnost. Vláda reprezentující vůli svých občanů, což je její úkol, jim nemusí nasazovat náhubky.
Za normální situace bych přepokládal, že česká vláda bude hájit svobodu projevu svých občanů proti zvůli nadnárodních korporací. Bohužel se zdá, že tomu je naopak a vláda není spojencem, ale oponentem v tomto boji.
Podle nás, právě čelíme největšímu ohrožení demokracie a svobod od roku 1989. A stejně jako vždy, je to omlouváno dobrými úmysly a kritickou situací. Vždy bude nějaká kritická situace. A umlčování znemožňuje zvážit všechna možná řešení a jediný komu pomáhá, je viník krize, kterému komplikuje plány.
Polsko požaduje od německých daňových poplatníků 1300 miliard eur na druhou světovou válku. Nyní chce vláda ve Varšavě zatáhnout Německo před všechny mezinárodní instituce. Náměstek ministra zahraničí otevřeně vyhrožuje.
Náměstek polského ministra zahraničí Arkadiusz Mularczyk
Náměstek polského ministra zahraničí Arkadiusz Mularczyk dal federální vládě ultimátum s ohledem na nedávno vznesené požadavky na reparace. „Německo má nyní na výběr: buď si sedne s Polskem k jednacímu stolu, nebo toto téma předneseme na všech mezinárodních fórech – v OSN, v Radě Evropy a v Evropské unii,“ řekl podle agentury Reuters. dpa.
Německá federální vláda se odvolává na dohodu dva plus čtyři
„Německá federální vláda nemůže tuto záležitost odložit do příštích voleb,“ stěžoval si Mularczyk, který je také oficiálním polským komisařem pro reparace. „Na toto téma se musí vést dialog, jinak by to bylo pro naše sousedství velmi špatné.“ Zdůraznil také „zásadní“ nepolitický význam požadavku, protože jde také „o důstojnost Polska“.
Německá federální vláda vidí otázku reparací jako definitivně vyřešenou. Odvolává se přitom na Smlouvu dva plus čtyři z roku 1990. Mulartczyk na druhou stranu kritizoval Německo za politiku „zatajování, promlčení a zapomínání“, která se uplatňovala od 50. let. Politik varoval, že „mezi Německem a Polskem by se nemělo nic zametat pod koberec“.
indický premiér Narendra Modi a ruský president Vladimír Putin
Západ se zoufale pokouší vykolejit posilování indicko-ruských vazeb.
Napsal Ahmed Adel, výzkumník geopolitiky a politické ekonomie působící v Egyptské Káhiře
Podle „lidí znalých věci“ Bloomberg oznámil, že indický premiér Narendra Modi nebude pořádat každoroční osobní summit s Vladimirem Putinem poté, co ruský prezident údajně pohrozil použitím jaderných zbraní ve válce na Ukrajině. Stejný článek sdílel na Twitteru profesor Derek J. Grossman, analytik národní bezpečnosti a indicko-pacifické společnosti RAND Corporation, který nepravdivě napsal: „Indie není spokojena s Ruskem.“
Ale jaká je skutečná pravda?
„Vztah mezi Indií a Ruskem zůstává silný, ale vytrubování přátelství v tomto bodě nemusí být pro Modiho výhodné,“ řekl vysoký úředník se znalostí věci, který si kvůli citlivosti problému nepřál být jmenován,“ prohlásil Bloomberg. 9. prosince, než dodal, že ruské jaderné odstrašení je pro Indii bodem zlomu.
Zdroj z indické vlády však ve stejný den agentuře Reuters objasnil, že každoroční osobní setkání mezi Módím a Putinem se konalo v září na okraj mezinárodní akce.
WION se sídlem v Novém Dillí navíc uvedl, že „zdroje poukázaly na to, že plány na uspořádání výročního summitu se nemohly uskutečnit v listopadu a prosinci kvůli volbám v [indických] státech Gujarat a Himáčalpradéš.
„Zdroje rovněž popírají zprávy západních médií, že jaderná hrozba ruského prezidenta sehrála nějakou roli v tom, že se summit Indie-Rusko neuskuteční…“ dodává zpráva.
Bývalý indický velvyslanec v Moskvě Kanwal Sibal tweetoval Grossmanovi na Twitteru: „Článek šitý na míru příběhu. Indie považovala Modiho bilaterální setkání s Putinem na schůzce SCO v Samarkandu za každoroční summit mezi oběma vůdci s ohledem na prosincové volby v Gudžarátu, které Modimu zabránily v návštěvě Moskvy.
Nejde o první případ falešných zpráv připisovaných indickému postoji k Rusku vymyšlených západními médii. Ve skutečnosti byla většina roku 2022 definována západními vládami a médii falešnými tvrzeními o vztazích Indie s Ruskem, což bylo způsobeno především frustrací, že druhá nejlidnatější země světa místo toho prohloubila své vztahy s euroasijskou zemí, zejména v energetický sektor.
Rusko dokonce nabídlo Indii pomoc při překonání stropu cen ropy, který uvalily západní země.
„Aby nebyl závislý na zákazu pojišťovacích služeb a pronájmu tankerů v Evropské unii a Británii, nabídl vicepremiér Ruska Alexander Novak Indii spolupráci na pronájmu a stavbě velkokapacitních lodí,“ uvedla ruská ambasáda v Dillí. uvedl v prohlášení z 9. prosince. „Za prvních osm měsíců roku 2022 vzrostl ruský vývoz ropy do Indie na 16,35 milionů tun; v létě se Rusko umístilo na druhém místě, pokud jde o dodávky ropy do Indie.
Přestože Indie vyzývá k mírovým jednáním ohledně Ukrajiny, stále musí pevně stát tváří v tvář nekonečnému tlaku Západu, aby ukončila nákup ruské ropy. Nové Dillí nekapitulovalo před tlakem Západu a nadále zdůrazňuje, že bude nadále nakupovat ropu odkudkoli, kde dostane nejlepší nabídku, tedy něco, co nabízí Rusko, nikoli Západ.
„Nežádáme naše společnosti, aby nakupovaly ruskou ropu. Žádáme naše společnosti, aby nakupovaly ropu, jaká je nejlepší možnost, kterou mohou získat. Nyní záleží na tom, co trh nabídne… Opět prosím pochopte, není to jen tak, že kupujeme ropu z jedné země. Nakupujeme ropu z více zdrojů, ale je rozumnou politikou jít tam, kde získáme nejlepší nabídku v zájmu indického lidu, a to je přesně to, o co se snažíme,“ řekl Jaishankar parlamentu 7.
Právě skutečnost, že Indie prosazuje politiku, kterou považuje za nejlepší pro své občany, frustruje Západ a vede je k fake news kampaním v marné snaze narušit rusko-indické vztahy. Tato kampaň falešných zpráv však nemění realitu na místě, jako je skutečnost, že tři nejvyšší indičtí ministři a úředníci navštívili Rusko od začátku války na Ukrajině — ministr zdravotnictví Mansukh Mandaviya, poradce pro národní bezpečnost Ajit Doval a ministr zahraničních věcí. Jaishankar, nebo že se prohloubily bilaterální vazby v energetickém sektoru.
Mezitím The Independent informoval, že Rusko je v prosinci na cestě stát se největším dodavatelem ropy pro Indii, což je krok, „který pravděpodobně podkope dopad cenového stropu zavedeného zeměmi G7 a jejich západními spojenci“.
„Zásoby ruské ropy směřující do Indie se v listopadu vyšplhaly na nejvyšší úroveň, když rafinerie nakupovaly více než 1 milion barelů denně (bpd), podle údajů poskytnutých deníku The Independent firmou Kpler pro sledování komodit,“ uvedl britský server.
Indicko-ruské vztahy se i přes nesmírnou frustraci Západu nadále prohlubují. Nikdo by však nečekal, že frustrace na Západě dosáhne úrovně zoufalství, že budou zveřejněny a šířeny falešné zprávy o kontextu za odlišnými okolnostmi za letošním výročním setkáním Putina a Modiho.
<< EXKLUZIVNĚ >> V rozhovoru pro Prvnizpravy.cz Jaroslav Bašta upozorňuje na to, že ideologie Green Deal a Velký Reset nás ženou do bídy a chudoby.
11. prosince 2022 – 02:20
Jste jediný z devítky, kdo kritizuje Velký Reset nebo Green Deal
„Já považuji především Green Deal za zdroj všech našich potíží. Skoro bych to přirovnal k tomu starému vtipu, který se vyprávěl někdy v osmdesátých letech, kdy se všichni ptali, jaký je původní zdroj našich nynějších potíží? Odpovídalo se, že v lajdácké obraně Zimního paláce v Petrohradě v říjnu 1917. V tomto případě tím skutečným zdrojem našich dnešních potíží je šílený nápad s Green Dealem, kdy stabilní energetické zdroje, plynové elektrárny, uhelné elektrárny, jaderné elektrárny se měly nahradit zdroji dočasnými, což je fotovoltaika, větrné elektrárny a podobně. To je první věc.
Druhá věc je, že přišli s politikou, která je historickém kontextu naprosto neuvěřitelná. Minimálně od konce 18. století funguje princip pokroku nebo pozitivního výhledu do života, který předpokládá, že se každá generace bude mít lépe, kvůli vědě, technice. Vždy budeme směřovat k tomu, abychom byli bohatší, aby to všechno bylo lepší. Oni pak najednou přijdou s tím, že všichni máme zchudnout, protože je třeba ochránit planetu Zemi před tím, aby kvůli emisím kysličníku uhličitého nezahynula v žáru. Přicházejí se dvěma anticivilizačními utopiemi o Velkém Resetu a nakonec i o Green Dealu.
Před lety jsem o tom napsal: „Plánují naši budoucnost s pomocí utopických projektů s názvy jako Velký Reset nebo Green Deal, podle nich to nebudeme my, kdo bude rozhodovat o tom kde a s kým budeme bydlet, koho budeme milovat, co budeme smět jíst, jak budeme mluvit co si smíme myslet a kolik nás na Zeměkouli bude nakonec žít. Celé nám to zdůvodňují tím, že zachraňují planetu, které kvůli nám hrozí smrt žárem vyvolaným emisemi kysličníku uhličitého. Proto pro ně, majitele nadnárodních korporací a jím sloužící progresivisty již nejsme jejich bližní, ale producenti uhlíkové stopy“. A to je můj názor utopické projekty, můj komentář se velmi příhodně jmenuje „Prý milují planetu, ale nenávidí lidi, zvláště některé“, tím mám na mysli Evropany,“ vysvětluje Jaroslav Bašta.
Jste jediný z devítky, kdo upozorňuje na úpadek vyplývající z výše uvedeného
„Ano mluvil jsem o tom, celá ta záležitost směřuje k tomu, aby se zcela změnila sociální struktura České republiky a Evropy obecně. Evropská civilizace dosáhla svého vrcholu a toho, na co jsme zvyklí dnes, nejenom průmyslovou revolucí, ale vznikem velmi silně vertikálně strukturované střední třídy. Takové klasické rozdělení bylo, že existuje do pěti procent lidí, kteří se pohybují kolem hranice chudoby, nad nimi je velmi silná strukturovaná střední třída od nižší střední třídy až po tu vyšší střední třídu a vrstva boháčů je nevelká, hlavně nepříliš významná, protože Evropa do 90. let takové instituce a pojmy jako jsou oligarchové neznala. A oni teď chtějí to celé obrátit, prostě 40% lidí má žít u hranice bídy, případně pod ní, dalších dejme tomu taky 40% bude žít nad ní, ale se stálou hrozbou pádu do chudoby. Nad nimi bude devatenáctiprocentní nepříliš významná střední třída a všemu bude vládnout a korunovat jedno procento, které můžeme nazvat jak chceme. Ti současní oligarchové na národních úrovních jsou příští obětí nadnárodních monopolů a dalších globálních struktur.
A k tomu, aby toho dosáhli, používají takové nápady jako je Green Deal a Velký Reset. Aby ty, které chtějí dostat na sociální dno, oblbli nějakým povídáním o tom, jak zachraňují planetu. Oni prostě milují planetu, ale nenávidí lidstvo,“ zdůrazňuje Jaroslav Bašta.
Podle nařízení (doporučení) Evropské unie 1.prosince začíná povinné šetření elektrické energie, členské státy mají ušetřit pět procent
„Takhle se chovali komunisti ještě než zkrachovali, taky se všechno řešilo direktivně s idiotskými nařízeními. Je to zase jeden z důkazů toho starého fenoménu, že ideologie tak působí vždycky, vítězí nad zdravým rozumem. A dostaneme se pak do stádia, (naše vláda se už v něm nachází) jestliže fakta odporují naši ideologii, běda faktům a těm kdo o nich mluví,“ připomíná Jaroslav Bašta, kandidát na prezidenta.
Od 5.prosince začíná platit embargo na dovoz ruské ropy, výjimku má Maďarsko, Slovensko…
„Tichou a nepřiznanou výjimku má také Německo. Takže zase princip dvojího metru platí, ti bohatí si můžou dělat co chtějí a chudým a malým budou vysvětlovat, že musí poslouchat a že nesou odpovědnost třeba za to, jestli za nějakých sto let tady nebude poušť nebo subtropy kvůli kysličníku uhličitému. Je to je to něco, čemu moc nerozumím, protože všechny dosavadní utopie slibovaly, že bude lépe a radostněji. A jen Green Deal a Velký Reset jsou první ideologie, která staví na tom, že bude hůř a že se na to máme těšit. Já si myslím, že jedinou rozumnou reakci je vyhnat všechny kdo to prosazují od válu a zbavit je moci. Protože jsme tady doma, a protože se nás to bezprostředně dotýká, začít bychom měli s naší vládou. V tomto případě, slibuji jako kandidát na prezidenta, že udělám všechno pro to, abych tuhle asociální, protilidovou a protinárodní vládu pomohl svrhnout,“ uzavírá Jaroslav Bašta.
Pronájem prostorného nezařízeného klimatizovaného samostatně stojícího rodinného domu 9+kk (570 m2). Dům má 8 ložnic, pracovnu, 4 koupelny a obývací pokoj s plně vybaveným kuchyňským koutem a jídelním koutem. Přízemí je tvořeno 2 ložnicemi, z jedné je vstup na zahradu. Na tuto ložnici navazuje koupelna s rohovou vanou, bidetem, WC a dvěma umyvadly. Dále je v přízemí prostorný obývací pokoj s jídelním koutem s krbem, plně vybavenou kuchyní (indukční sklokeramická deska, trouba s tepelnou sondou a pyrolytickým čištěním, americká dvoukřídlová lednice, mrazák s výrobníkem ledu, myčka nádobí). Z prostorného obývacího pokoje je vstup na terasu. V prvním patře jsou 4 ložnice, koupelna s rohovou vanou, sprchovým koutem, bidetem, WC a umyvadlem, dále druhá koupelna s vanou, WC a umyvadlem. Hlavní ložnice v prvním patře je vybavena velkou vestavěnou skříní po celé délce stěny, a menší šatnou a vstupem na velkou terasu v prvním patře. Ve druhém velmi prostorném patře (podkrovní) je obrovská místnost se vstupem do koupelny, ve které je sprchový kout, WC a umyvadlo, dále je zde další o něco menší ale také velmi prostorná místnost. Podkroví je ideálně možné používat jako byt pro službu, byt pro návštěvy, hernu a podobně. Zahrada je vybavena závlahovým systémem. Garáž pro dvě auta s možností parkování dalších 3 aut na pozemku. Dům je podsklepený, v prostorném suterénu je prádelna s pračkou a sušičkou, 3 další prostorné místnosti na skladování nejrůznějších věcí, ze suterénu je možný vstup na zahradu. Nebušice disponují dobrou dopravní dostupností. Na stanici metra A Bořislavka se dostanete autobusem MHD už za 11 minut, na dálnici dojedete autem za 7 minut, na letiště Václava Havla za 14 minut. V okolí najdete kompletní občanskou vybavenost – supermarket, poštu, obecní úřad, lékárnu, kavárny a restaurace. Přímo v této lokalitě jsou mateřská, základní a umělecká škola a prestižní mezinárodní školy – International School of Prague, Riverside School, Prague British International School. Pro volnočasové aktivity je možno využít tenisové kurty, 2 koupaliště, dětská hřiště a Přírodní park Šárka. https://www.atlas-reality.cz/pronajem/domy/606871-7249-pronajem-nezarizeneho-rodinneho-domu-9-kk-praha-6-nebusice
Start Falconu 9 s japonským lunárním landerem HAKUTO-R
První japonský lunární lander Hakuto-R společnosti Ispace odstartoval k Měsíci pomocí rakety Falcon 9. SpaceX to oznámila v neděli 11. prosince.
Start proběhl z komplexu na základně amerických vesmírných sil na mysu Canaveral na Floridě. Po 47 min. letové zařízení se oddělilo od Falconu 9 a zamířilo k Měsíci. Lunární přistání přistávacího modulu vážícího více než tunu je naplánováno na duben 2023 v kráteru Atlas na viditelné straně zemského satelitu, uvádí Interfax .
Japonský lander nelétá sám. Lunární rover Rashid, vytvořený ve Spojených arabských emirátech, se také vydal na Měsíc. Je vybavena dvěma kamerami s vysokým rozlišením, mikroskopem, termokamerou a Langmuirovou sondou. Jeho úkolem je fotit měsíční povrch.
Mise je zcela soukromá a Hakuto-R by mohla být vůbec první komerční kosmickou lodí, která úspěšně přistála na Měsíci.
Dříve společnost SpaceX, vývojář , vypustila kosmickou loď Cargo Dragon 2 pomocí těžké nosné rakety Falcon 9. Start byl původně naplánován na 22. listopadu, ale kvůli nepříznivým povětrnostním podmínkám byl odložen. Bylo oznámeno, že americká loď by měla doručit na ISS více než tři tuny jídla a vybavení.
Srbský prezident Aleksandar Vučič uvedl, že vedení země bude pokračovat v boji v otázce Kosova a Metohije právními prostředky, Priština by měla vytvořit Společenství srbských společenství (SSO). Informuje o tom RIA Novosti .
„Vzkaz ostatním – ať tvoří SOF, respektují práva a svobody Srbů a Srbska, chovají se v souladu s podepsanými dohodami a mezinárodním právem, jedině tak lze začít normalizovat vztahy a životy nás všech,“ dodal. “ řekl Vučić.
Srbsko bude podle něj i nadále bojovat všemi možnými právními prostředky za mír, lepší život a budoucnost dětí.
Již dříve vyšlo najevo, že speciální jednotky policie samozvaného Kosova obsadily objekt na přehradě Gazivode.
Řeč je o přehradě na jezeře na hranici samozvané republiky a Srbska, v obci Zubin Potok, obývané převážně Srby.
Předtím se ukázalo, že Srbové začali stavět barikády na severu Kosova a Metohije poté, co byl na kontrolním stanovišti Yarina zadržen bývalý policista Dejan Pantic pro podezření z „terorismu“. Spolu se srbskými policisty z úřadů ministerstva vnitra na severu provincie v listopadu rezignoval.
Evropané, kteří se chtějí zbavit závislosti na plynu na Rusku, „nesouhlasí s novou realitou“, která změnila závislost na Rusku na závislost na Spojených státech.
To znamená, že nyní Evropané změnili svou závislost na Rusku za závislost na americkém zkapalněném zemním plynu,“
Je to úplně stejná závislost, jen je tam mnohem menší reciprocita, protože Americké firmy prodávají zemní plyn do Evropy za vyšší cenu než rusové.
Nyní, když Evropané každý den přicházejí o miliardy eur, se tyto miliardy dolarů mění ve finanční příjmy, ze kterých mají prospěch ve Washingtonu“.
Vyšetření ukazuje, že bývalý prezident Gruzie Michail Saakašvili byl s největší pravděpodobností otráven. Informovala o tom šéfka nevládní organizace Empathy, která vyšetření prováděla, Mariam Jishkariani.
Lékařská zpráva podle ní zabírá 188 stran, prostudováno bylo i 3000 stran dokumentace, dostala se prohlídka Saakašviliho vlasů z USA.
„Na základě veškeré prostudované dokumentace docházíme k závěru, že důvodem zhoršení jeho zdravotního stavu je s vysokou pravděpodobností otrava,“ uvedla.
Hladina rtuti v těle exprezidenta podle studie překračuje přípustné limity o 42 %. Dochází také k intoxikaci jinými kovy. Jishkariani poznamenal, že aby Saakašvili zachránil život, měl by být propuštěn k lékařskému ošetření v zahraničí.
Právník exprezidenta Shalvy Khachapuridze již dříve uvedl, že jeho klient měl atrofované svaly levé ruky. Politik navíc trpí nesnesitelnými bolestmi. Advokát také nevyloučil, že zhrzený politik může mít potvrzeno více než 30 různých diagnóz, včetně demence a tuberkulózy.
