Listopad, 2021 | www.o-nemovitosti.cz

Zásadní rozhovor s MUDr. Vladimírem Čížkem, klinickým lékařem, cévním specialistou, předsedou etické komise

3.11.2021 – „Kdyby mi někdo před dvěma lety řekl, že se tohle bude dít, nevěřil bych mu a asi bych ho poslal na psychiatrické vyšetření,“ říká MUDr. Vladimír Čížek, lékař, cévní specialista a předseda etické komise. Sám o sobě hovoří jako o „obyčejném doktorovi“. Ve své ordinaci vidí pacienty s následky po infekci i po očkování. Aktivně se účastní iniciativ za rozumný přístup ke covidu, je mimo jiné autorem Výzvy lékařů a odborníků zabývajících se problematikou nemoci Covid-19, která navazuje na petici ignorovanou na jaře 2021 Parlamentem ČR.

Občanská platforma pro obnovení normálního života
Jsme v první řadě rodiče dětí a občané této země.
Jsme lidé, kteří mají dost stavu, kam se tato země dostala, a snaží se bojovat nejen za pravdu a zbytky zdravého rozumu, ale především za práva dětí na vzdělání, proti nesmyslným opatřením a za stále více pošlapávanou svobodu a zákony.

Chceme sdružovat a spojovat stejně svobodně a v pravdě smýšlející lidi a zesilovat jejich hlas, protože věříme, že společnost je možné obrodit pouze odspodu, a že je to na každém z nás.
Jsme pro okamžité otevření celé země bez podmínek s naprostou dobrovolností všech opatření. Jakýkoli nátlak na očkování dostatečně neprověřenými vakcínami – zvláště dětí a těhotných žen – je zcela nepřípustný.
Kdo nabízí 100% ochranu a bezpečí, ten lže, protože nic takového neexistuje!
Jsme přesvědčeni, že covid byl a stále je politicky, mocensky a mediálně zneužíván.

Rozhovor s psycholožkou Pracher-Hilander: „Tohle je psychologická válka – nevzdávejte to prosím!”

Psycholožka Katy Pracher-Hilander je poradkyní v oblasti obchodního hospodářství a politiky. Informuje o psychologické válce proti lidem a ukazuje, jak se můžeme připravit na nadcházející události a překlopit výhybku

Jiří Beran 1. díl: Negativní kampaň, kde se ukazují zemřelí spoluobčané, je absolutně špatná

V kolikáté vlně covidu se vlastně nacházíme? Je to čtvrtá, pátá, nebo už je to jedno? Už toho prostě máme plné zuby. Co
všechno je zase zakázáno, a co z blahovůle státu ještě smíme? Tak se dají shrnout asi nejčastější vzdechy rostoucího počtu lidí. Zanedlouho to budou dva roky, co jsme se poprvé setkali s covidem, ale po počátečním pocitu jednoty a nadšeném šití roušek toho má už většina lidí, jak se říká, dost. Zvláště proto, že člověk si nemůže udělat názor sám, nejsou k dispozici realistická čísla obětí covidu, a nikoli obětí s covidem, rozcházejí se čísla hospitalizovaných s očkováním i bez, neprobíhá svobodná odborná diskuse, a propagace očkování místy nabývá podobu honu na čarodějnice. Po celou dobu jsme byli zahrnováni sliby, že až se nechá dostatečný počet lidí naočkovat, bude s covidem amen, a uděláme za celou pandemií tečku. Jenže nemocnice jsou nyní opět skoro plné, a to nejen neočkovaných, ale také očkovaných lidí, a konec je v nedohlednu. Viník je ovšem jasný – neočkovaný nezodpovědný jedinec. Je to skutečně tak? Museli jsme do toho spadnout znovu? Jak moc je současná situace nebezpečná a jak na ni stát reaguje? A opakuje stále stejné chyby, nebo přibral nové? O tom všem budeme dnes hovořit s naším elitním epidemiologem a vakcinologem, profesorem Jiřím Beranem, vedoucím mnoha mezinárodních odborných projektů v této oblasti, který kromě toho vede také pracoviště tropické a cestovní medicíny Institutu postgraduálního vzdělávání ve zdravotnictví.

Jiří Beran 2. díl: Nemoc se zneužívá k tomu, aby společnost ovládli určití lidé

Jiří Beran 2. díl: Nemoc se zneužívá k tomu, aby společnost ovládli určití lidé. Zdravý rozum je jako lord Voldemort, nesmí se o něm mluvit
„Ti, kteří řídí opatření proti pandemii, nechtějí, aby to skončilo. Zalíbilo se jim, že mohou ovládat lidi. A dá se také diskutovat o tom, že tam mohou být i nějaké skryté ekonomické zájmy. Toto není epidemie jen lidí, kteří nejsou očkovaní. Je to stejně tak epidemie těch očkovaných. A je potřeba o tom mluvit nahlas. Z ověřených dat vyplývá, že člověk, který covid prodělal, je třináctkrát lépe chráněn, než člověk, který má dvě dávky vakcíny. Máme k dispozici desítky tisíc dávek preparátu, který velmi jednoduše pomohl vyléčit prezidenta Trumpa. Tento lék byl také dostupný pro všechny lidi, kteří na covid zemřeli. A já se ptám: Když ti lidé na covid zemřeli a nebyli očkováni, proč jim ty účinné léčivé preparáty někdo nenabídl? Nebo bylo záměrem, aby zemřeli? Aby se ukázalo, že „oni nebyli očkováni“, a my ty monoklonální protilátky budeme tedy dávat někomu jinému? Myslím si, že tyto otázky by měli položit všichni příbuzní těch lidí, kteří jsou nám prezentování, jako že zemřeli na covid.“

Jiří Beran 2. díl: Nemoc se zneužívá k tomu, aby společnost ovládli určití lidé. Zdravý rozum je jako lord Voldemort, nesmí se o něm mluvit

Aktuální vyjádření MVDr. Jiřího Urbánka, MBA, bývalého manažera ve farmaceutickém průmyslu k třetí dávce vakcíny

Přinášíme důležité a zcela aktuální doplnění k nedávno publikovanému rozhovoru s MVDr. Jiřím Urbánkem, MBA, bývalým stratégem
prodeje ve farmaceutickém průmyslu. V pokračování rozhovoru se Jiří Urbánek věnuje doporučení Ministerstva zdravotnictví týkajícímu se třetí dávky vakcíny proti covidu. Souhrn informací o přípravku uvádí, že vakcína je dvoudávková. Třetí dávka tedy není v souladu s tímto závazným dokumentem a pro její případnou aplikaci či dokonce propagaci platí velmi přísná pravidla. Jsou tato pravidla u nás dodržována? Je v pořádku doporučovat souběžnou vakcinaci proti covidu a chřipce? Proč by měl člověk, kterému je doporučena třetí dávka vakcíny, požadovat potvrzení o zodpovědnosti lékaře (vzor potvrzení najdete zde)? Na tyto a další zásadní otázky odpovídá Jiří Urbánek v našem videu.

Rozhovor s Igorem Chaunem, režisérem a dokumentaristou

„Každý z nás žije v takové míře svobody, kolik si v sobě svobody vytvoří,“ říká bývalý mluvčí studentů z listopadu 89, režisér Igor Chaun. Jako mladý student byl v polistopadové euforii přesvědčen, že jsme si svobodu vydobyli navždy. Později si uvědomil existenci společenských protitlaků, jejichž přítomnost je zvláště v aktuální době silně cítit. „Nedělají to ani tak ti mocní, dělají si to sami lidé. Část jich vždycky uvěří manipulacím, že mají ten správný názor, že znají jedinou správnou cestou ke společenskému dobru a ti ostatní že jsou nepřátelé,“ konstatuje Igor Chaun v rozhovoru, v němž jsme si povídali o svobodě, demokracii, listopadu 89, současném stavu společnosti, ale i o Igorově umělecké a duchovní cestě.

Vaše společné finance

Vaše společné finance: to není zrovna příjemné téma na snídaňový stůl. Přesto byste o tom měli s partnerem mluvit každý měsíc, říkají odborníci. Předchází se tak problémům s penězi a hádkám.

Průzkum Nibud o penězích a vztazích z roku 2019 ukazuje, že většina párů (61 procent) dává všechny své příjmy dohromady. 40 procent má dokonce jen společný účet. Není to nutně dobrý nápad, říká rozpočtová koučka Rita Brudet z Celest Financial Education. „Takto si neudržíte přehled. Pokud jeden z partnerů utrácí peníze ze společného účtu podle vlastního uvážení a druhý s tím výdajem nesouhlasí, rychle se dostanete do neshody.“

Podnikatelka Lieke Danenberg (36) z Alkmaaru je už osmnáct let se svým přítelem, který pracuje jako zaměstnanec a má i vlastní firmu. Po letech poměrného přispívání na společné výdaje manželé od narození prvního dítěte využívají metodu kapesného. „Náš příjem přichází na naše vlastní účty a automaticky se dává do společných hrnců, které považujeme za důležité: kromě fixních nákladů si odkládáme peníze na příští dovolenou, investice a na studium dětí.“

To, co zbylo, si pár rozdělí napůl. Oba je tak mohou utratit, jak uznají za vhodné, na to, co mají rádi nebo považují za důležité. „Upřímně řečeno, protože jeden z těch dvou vydělává méně, neznamená to, že ten člověk přispívá méně rodině,“ říká Danenberg. „Také nám to brání dohadovat se o tom, za co ten druhý utrácí peníze.“

Pár každý týden probírá své finance a v případě potřeby se přizpůsobí. „Protože o sobě víme, co je pro nás důležité, rozumíme si navzájem lépe utrácení a sblížili jsme se.“ Brudet si také myslí, že je to dobrý přístup. „Mnoho párů nemá rádo peníze jako téma, ale když se zeptáte, co považuje váš partner za důležité a jaké cíle v oblasti úspor k tomu patří, stane se z toho najednou zajímavá konverzace,“ říká rozpočtový kouč.

Na penězích nezáleží

„Která metoda pro společné finance nejlépe vyhovuje, se liší podle páru, nejdůležitější je o tom neustále mluvit,“ říká Brudet. Doporučuje si na ten rozhovor vyhradit čas alespoň jednou měsíčně. „Zvedněte sklenku vína a diskutujte: jak se máme?“ Pokud se tomuto rozhovoru vyhnete, je velká šance, že dojde ke konfliktům, vidí u svých klientů.

Takže se ujistěte, že oba máte přehled o své finanční domácnosti, říká Brudet. „Uložte si všechny společné i individuální výdaje do excelovského souboru. Po zaplacení fixních nákladů, s čím zbývá dělat zábavné věci a jak ty peníze rozdělíte? Hledejte řešení, které je fér pro oba partnery, a vyhodnoťte to pravidelně.“

Sám Brudet doporučuje rozdělení 50-30-20: 50 procent společného čistého příjmu je na fixní náklady, 30 procent na zábavné věci a 20 procent jde na spořicí účet. Musíte splácet dluhy? Rezervujte si na to 10 procent a zbylých 10 procent ušetřete. Neukládat není možné: „Pak si nikdy nevytvoříte vyrovnávací paměť.“

Tajný agent si vzal život kvůli špatnému dohledu policie

Hodně diskutovaná sebevražda policisty v utajení přímo souvisela s jeho prací. Brouwerův výbor vyvozuje tento „tvrdý, ale nevyhnutelný závěr“ na základě výzkumu, který v tomto případě provedl. Profesionalita týmu Working Under Cover (WOD) Národní policejní jednotky podle výboru zanechává mnoho přání.

Labeta Raz dva navařeno... — Labeta Raz dva navařeno…

Výbor vedený starostou fríského Achtkarspelenu a bývalým státním zástupcem Oebele Brouwerem zveřejnil zjištění ve středu.

Pro odcházejícího ministra Ferda Grapperhause (spravedlnost a bezpečnost) zpráva jasně ukazuje, že varování o duševním zdraví tajného důstojníka nebyla pozorně vyslyšena. „Náčelník policie a já to považujeme za nepřijatelné a už by se to nikdy nemělo opakovat.“

„Proto okamžitě přijímáme opatření, abychom lépe chránili bezpečnost a pohodu zaměstnanců, kteří tuto nelehkou práci vykonávají,“ říká Grapperhaus. Uvolnil 3 miliony eur mimo jiné na menší týmy a větší úsilí psychologů. Proběhne také následné vyšetřování.

Tajný agent dostal loni rozkaz sledovat Joopa M. M. je podezřelý z dovozu více než 1300 kilogramů kokainu. Vypral by téměř 1 milion eur. Podle justice byl v kontaktu s různými drogovými organizacemi. Policie proto loni zahájila tajnou operaci, aby zjistila, co přesně dělá.

Po zatčení podezřelého policista pokračoval v práci v utajení

Policie koupila dům vedle M. v Zevenbergschen Hoek. Důstojník předstíral, že je žoviální soused. Když byl M. konečně zatčen, operace pokračovala a on se spojil s M. manželkou.

Žena by se však do tajného agenta skutečně zamilovala. V důsledku toho se tlak stal tak velkým, že tajný agent by neviděl jiné východisko, než si vzít život. Žena je podezřelá pouze z praní špinavých peněz.

Policie zasáhla oznámením

Šéf policie Henk van Essen z Národní policie je zprávou zaražen. „Smrt kolegy se nás již hluboce dotkla. Fakta a okolnosti smrti, které se nyní staly známými, nás také těžce zasáhly,“ říká Van Essen.

Uznává, že policie vážně selhala při vedení zaměstnance, který si v dubnu vzal život.

Policejní šéf Jannine van den Berg z Národní jednotky souhlasí se závěry zprávy: že byla podceněna rizika a nebyly dostatečně zachyceny signály o duševní pohodě infiltrátora. „Je naprosto jasné, že v průběhu procesu mělo být učiněno opatření. To se nestalo. To znamená, že policie – a také já jako policejní šéf – cítíme odpovědnost za smrt kolegy a utrpení, které způsobilo jeho rodině,“ dodal. přátel a kolegů bylo zpracováno.“

Tokajev byl vyhlášen vítězem voleb v Kazachstánu

Kassym-Jomart Tokajev, vybraný nástupce Nursultana Nazarbajeva, byl po nedělních volbách jmenován novým prezidentem s více než 70 procenty hlasů.

Tokajev získal 70,76 procenta hlasů, uvedla v pondělí kazašská volební komise.

Nejbližší soupeř, kandidát opozice Amirzhan Kosanov, získal 16,2 procenta.

Volební vítězství Tokajeva nebylo žádným překvapením, protože šestašedesátiletého muže si ručně vybral Nazarbajev, který Kazachstánu vládl téměř 30 let.

Nazarbajev začal svou prezidentskou kariéru ještě předtím, než se rozpadl Sovětský svaz a Kazachstán se stal nezávislou zemí. Zůstal u moci, dokud na začátku tohoto roku překvapivě rezignoval ve věku 78 let. Tokajev byl poté jmenován dočasným prezidentem. První akcí Tokajeva byla změna názvu hlavního města z Astana na Nursultan, Nazarbajevovo křestní jméno.

Ukázky
Nedělní volby byly ve znamení největších demonstrací v zemi za nejméně tři roky. Protestující vyzvali k bojkotu podle jejich názoru voleb, kde se o výsledku rozhoduje předem. Podle ministerstva vnitra bylo v neděli zatčeno kolem 500 lidí.

HZG Campus Teltow

Od 3. října do 5. října 2010 se Proběhly 6. Polyday, které byly pořádaná sekcí “Makromolekulární chemie“ Společnosti Němečtí chemici (GDCh) a Berlín – Braniborská asociace polymerů (BVP). Hlavními tématy byly „Polymery v biomedicíně“ a „Polymery v polytronice (organická elektronika)“. Obě oblasti výzkumu jsou skvělé zájem o základní výzkum as stejně jako pro různé aplikace.[1–3] Komise složená z polymeru chemiky a fyziky v čele s Andreas Lendlein z Institutu pro Výzkum polymerů v Teltow-Seehof patřící do Helmholtz-Zentrum Geesthacht, byl zodpovědný za vědecký program. Konference, as stejně jako společenské akce, se konaly v hod Freie Universita¨t Berlin (FU Berlín). Od počátku tohoto století Polydays byly organizovány dvakrát ročně jako mezinárodní konference.

V roce 2010 více než 340 polymerů vědci z ústavů a průmyslu setkání se zúčastnilo 17 zemí. Organizátoři to považovali za adekvátní oživit dobrou tradici z devadesátých let, kdy se tato akce konala jako národní sympozium s názvem “ Berliner Polymerentage“ uspořádáním a večerní přednáška zaměřená na historii vědy [4] V roce 2010 toto pořádal Andreas Lendlein s názvem „Polymery v Berlíně – Braniborsku Region “, a také odkazoval na Při té příležitosti znovusjednocení Německa svého 20. výročí. Přednáška byl do určité míry zaměřen na Ústav pro výzkum polymerů v Teltow-Seehof z důvodu jeho přemostění fungovat po mnoho desetiletí Berlín a Braniborsko. Následující příspěvek je revidovaná angličtina verze této večerní přednášky, která považovány za základní aspekty výzkum i průmyslová výroba polymerů. Kořeny ‚Polymery v Berlín – Braniborsko Region „“ lze zpětně dohledat do poloviny 19 století, kdy ulice Berlín se začal osvětlovat plynovými lampami, což bylo kolem roku 1850. Plyn byl vyrobené z černého uhlí. Na tentokrát Friedlieb Ferdinand Runge vyšetřoval poprvé složky černouhelného dehtu, jako je fenol a anilin, u plynu Oranienburg továrna na severu Berlín.

V roce 1871 Adolf von Beyer, který byl učitelem v Graduate Trading School v Berlíně pozorovali polykondenzační reakci mezi fenolem a formaldehydem až pryskyřičný produkt, který nebyl dále charakterizován v té době. V 1909, významný mezník průmyslu výroby polymeru bylo dosaženo v r Erkner, který se nachází jižně od Berlín. Výroba celosvětově první syntetické pryskyřice pomocí tohoto polykondenzační reakce mezi fenol a formaldehyd začala. Tento materiál, který byl později pojmenoval Bakelit na počest svého vynálezce Baekeland, velmi brzy se ukázalo, že je vynikající elektroizolační materiál. Tato pozoruhodná materiální funkce byla potvrzena společností Siemens Společnost, která byla hlavní zákazník pro tento produkt v té době. Fenol byl hojně dostupný od černouhelný dehet berlínského plynu továrna, zatímco formalín byl zpočátku vzniká oxidací metanolu, který byl získán suchou destilací dřeva až do dostatečného množství methanol by mohl být připraven pomocí syntetická cesta [5] Fenolová pryskyřice výroba pokračovala v Erkneru po celé jedno století. Rozšířilo se to do cca. 100 000 tun ročně během světové války a dosáhne an množství do cca 60 000 tun at ještě jednou koncem roku 2010. [6]

V roce 2009, 100. výročí tohoto prvního průmyslová výroba polymerů byla připomenuto sympoziem pořádané příznivci chemistrymuseum Erkner, které se konalo za přítomnosti pravnuka vynálezce Baekeland [7] V roce 1914 slavný berlínský fyzik Max von Laue dostal Nobelovu cenu za jeho výzkumnou práci v oblasti rozptylu rentgenového záření v krystalech, čímž položil základ strukturní analýzy polymerů Rentgenová difrakce a tedy pro hlavní téma fyziky polymerů. Během 20. a 30. léta minulého století, výsledky mezinárodního významu na fyzikální struktura celulózy získané rentgenovým rozptylem kde vydaly skupiny Hermann Mark [8] a Kurt Hess u Kaisera Wilhelmova institutu v Berlíně-Dahlemu. Poté, co byl plánován již v roce 1919, první ústav výhradně zaměřený o polymerech byla založena v roce 1920 [9] by “ Vereinigte Glanzstofffabriken “ v Seehof (později Teltow-Seehof), u jižní hranici Berlína. Podle obecné mezinárodní znalosti o polymerech dostupných ve 20. Institut Seehof prozkoumal celulózu stejně jako výroba hedvábí na základě viskózový proces. V té době rayon výroba z dřevní buničiny v viskózový proces přes xantogenát celulózy byl prováděn převážně na empirickém základě bez adekvátních znalostí četných kroky, ke kterým dochází během chemického proces nebo fyzikální mechanismus